![[sticky post]](https://www.livejournal.com/img/icon_sticky.png?v=11043 "[sticky post]"){kind=icon}
ТОМ 1
Аннотация. Введение
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ЕВРОПЕ
НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ПОДГОТОВКА СССР К ОТРАЖЕНИЮ ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ФАШИСТСКАЯ АГРЕССИЯ В ЕВРОПЕ И ПОДГОТОВКА ГЕРМАНИИ К ВОЙНЕ ПРОТИВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Гл. 1, Часть 1
Гл. 1, Часть 2
Гл. 1, Часть 3
Гл. 1, Часть 4
Схема 1. Немецкий план войны против СССР (план "Барбаросса")
Схема 2. Группировка сил на советско-германском фронте к началу Великой Отечественной войны
Г Л А В А В Т О Р А Я
НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ПОДГОТОВКА СССР К ОТРАЖЕНИЮ ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ
Гл. 2, Часть 1
Гл. 2, Часть 2
Гл. 2, Часть 3
Гл. 2, Часть 4
Гл. 2, Часть 5
Гл. 2, Часть 6
Гл. 2, Часть 7
Гл. 2, Часть 8
Гл. 2, Часть 9
Гл. 2, Часть 10
Гл. 2, Часть 11
Гл. 2, Часть 12
Схема 3. Построение подвижной ударной группы войск для прорыва (вариант).
Схема 4. Наступательная операция фронта (вариант).
Схема 5. Наступление армии на обороняющегося противника (вариант).
Схема 6. Построение армии в наступательной операции (вариант).
Схема 7. Армейский оборонительный рубеж (вариант).
Р А З Д Е Л В Т О Р О Й
ЛЕТНЕ-ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ 1941 г.
ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ОТСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ЛЕТОМ И ОСЕНЬЮ 1941 г.
(июнь — ноябрь 1941 г.)
Часть 1
Г Л А В А Т Р Е Т Ь Я
ПРИГРАНИЧНЫЕ СРАЖЕНИЯ И ОТСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА ЛЕНИНГРАДСКОМ, СМОЛЕНСКОМ И КИЕВСКОМ НАПРАВЛЕНИЯХ
(22 июня — 9 июля 1941 г.)
Гл. 3, Часть 1. Пограничное сражение в Прибалтике и отступление войск Северо-Западного фронта на ленинградском направлении
Схема 8. Ход боевых действий в начальный период войны на северо-западном и западном направлениях (22.6-9.7 1941 г.).
Гл. 3, Часть 2. Приграничное сражение в Белоруссии и отступление войск Западного фронта на смоленском направлении (начало)
Гл. 3, Часть 3. Приграничное сражение в Белоруссии и отступление войск Западного фронта на смоленском направлении (окончание)
Схема 9. Ход боевых действий в начальный период войны на юго-западном направлени (22.6-9.7 1941 г.).
Гл. 3, Часть 4. Приграничное сражение в Западной Украине и отступление войск Юго-Западного и Южного фронтов на киевском и могилев-подольском направлениях
Извините, но не могу не высказаться относительно возникшего хайпа по поводу статьи немецкого журналиста в Ди Вельд, предложившего снести памятник на "Танковом поле" под Прохоровкой.
В целом в интеренете и в частности в ЖЖ появился целый ряд статей и постов, в обсуждении которых Ваш покорный слуга тоже поучаствовал.
Примерно так:
Каким образом определяется сторонами - участниками вооруженного противоборства, достижение такого состояния, которое ими определяется словом "победа"?
Для этого необходимо просто ответить на несколько вопросов:
1. Каковы были цели участников в войне, операции, сражении или в бою?
2. Какие критерии достижения этих целей определили для себя участники?
3. Достигнуты ли участниками цели войны, операции, сражения, боя?
4. Отвечают ли результаты, полученные в ходе достижения целей, ранее определенным критериям их достижения?
При этом, необходимо понимать, что цели участников могут быть различны, критерии их достижения тоже, но достижение целей войны в целом (с учетом выполнения критериев их достижения) всегда "перевешивают" достижения цели одной отдельно взятой операции, а те (в свою очередь) - важнее целей сражения... и т.д.
Что в данном конкретном случае имеем?
Советской стороной цели войны в целом и конкретной операции (стратегической) достигнуты.
Или есть сомнения?
В ходе операции имеем сражение, которое со стороны Красной Армии имело цель: не допустить прорыва тактической (оперативной) зоны обороны и остановить дальнейшее продвижение южной группы немцев к Курску (выход ее на оперативный простор). При этом, данная цель имела только временнЫе критерии ее достижения.
Т.е.: остановить противника предполагалось в указанные сроки БЕЗ УЧЕТА СОБСТВЕННЫХ ПОТЕРЬ. Проще говоря - "любой ценой!"
Как мы прекрасно понимаем, цель сражения (поставленная перед Красной Армией) была достигнута.
Естественно - с учетом критериев ее достижения.
У немцев, однако, и цели и критерии были другие.
Причем для определения (оценки степени) достижения целей операции и сражения КРИТЕРИИ у них были очень сильно отличными от советских!
Цели они не достигли.
Ни в целом в операции, ни в обсуждаемом сражении.
И даже по своим критериям не достигли!
А вот ряд конкретных боев (не сражений даже!) они выиграли.
Возможно.
А возможно что и нет!
Потому что в оборонительном бою, целями которого, как известно, является отразить атаку противника, нанести ему максимально возможные потери и удержать обороняемый рубеж, район и т.д) одним из критериев является соотношение (уровень) потерь.
Правда, у оборонительного боя есть еще одна цель: создать условия для последующего наступления своих войск.
Достигли ее немцы под Прохоровкой?
Меня терзают смутные сомнения... (с)
Сейчас ОНИ пытаются НАМ навязать ИХ критерии (применительно к оборонительному бою) к оценке достижения НАШИХ целей в сражении и операции (например - общий уровень, или соотношение потерь).
То есть - предлагают свою оценку сражения исходя из критериев ДРУГОГО УРОВНЯ и, к тому же - принадлежащих противоположной стороне.
Это как оценивать состояние бытылки водки по критериям, предъявляемым к ансамблю балалаечников.
И цели не те, и уровень не соответствует, да и критерии разные.
Таким образом, попытка данным способом оценить сражение под Прохоровкой (исходя из немецких критериев, применяемых для оценки достижения целей не операции, а боя) - есть всего-навсего очередная попытка изнасиловать историю.
А заодно и военное искусство.
Жил в «европах» профессор.
Когда он встречал человека,
Убежденного в том,
что война разразиться должна,
То сердился, кричал:
«В середине двадцатого века —
Вы поймите – никак
не возможна большая война!
Вы подумайте здраво:
кругом крейсера, самолеты,
Танки, бомбы, снаряды,
тротил – черт возьми! – аммонал…
Ну, какая война?
Люди все-таки не идиоты!»
И об этом профессор
весомый трактат написал.
«Почему будет мир» —
золотятся слова на обложке.
Эта книга в одном
из музеев лежит на виду.
А для справки добавлено:
автор погиб под бомбежкой
В середине столетия —
в сорок четвертом году.
Ю.Поляков
Полностью здесь:
https://shurigin.livejournal.com/820796.html
(Часть 4)
Приграничное сражение в Западной Украине и отступление войск Юго-Западного и Южного фронтов на киевском и могилев-подольском направлениях
(схема 9)
В приграничной полосе Киевского Особого военного округа, переименованного с началом войны в Юго-Западный фронт, на фронте от верховьев р. Припять до Карпат были сосредоточены три армии прикрытия (5, 6 и 26-я) и 15-й механизированный корпус окружного подчинения. Южнее от Борислава до района Каменец- Подольска дислоцировались соединения 12-й армии. В глубине территории округа западнее меридиана Овруч, Гайсин находились в стадии выдвижения или в готовности к выдвижению в приграничные районы войска пяти стрелковых и четырех механизированных корпусов окружного подчинения. Всего в составе Киевского Особого военного округа к началу войны насчитывалось 58 дивизий (стрелковых 32, кавалерийских — 2, танковых—16 и моторизованных — 8).
Т 1, Разд. 2, Гл. 3
Схема 9. Ход боевых действий в начальный период войны на юго-западном направлении (22.6-9.7 1941 г.)
1. Подготовка к операции (накопление ресурсов, выработка решений, доведение их до войск, организация взаимодействия, управления и всестороннего обеспечения, планирование, контроль и оказание помощи войскам).
2. Непосредственное управление войсками в ходе операции с учетом плана, разработанного в ходе первого этапа (уточнение задач войскам и контроль их исполнения).
3. Управление войсками после достижения целей операции при переходе к фазе «оперативной паузы» (при условии выполнения войсками плановых задач, или наступления относительного «равновесия сил» если операция своей цели не достигла).
( Read more...Collapse )( Read more...Collapse )
(Часть 3)
Во исполнение директивы № 3 командующий фронтом приказал создать конно-механизированную группу в составе уже действовавшего 11-го механизированного корпуса 3-й армии, 6-го механизированного корпуса и 36-й кавалерийской дивизии 10-й армии под общим командованием заместителя командующего фронтом генерал-лейтенанта Болдина И. В. Этой группе была поставлена ближайшая задача: нанести удар в общем направлении Белосток, Липск, а также южнее Гродно, уничтожить противника на левом берегу Немана и не допустить выхода его частей в район Волковыска. По выполнении этой задачи всю группу намечалось подчинить командующему 3-й армией.[1]
( Read more...Collapse )
(Часть 2)
Приграничное сражение в Белоруссии и отступление войск Западного фронта на смоленском направлении
(схема 8)
В приграничной полосе Западного Особого военного округа, командующим войсками которого был генерал армии Павлов Д. Г., членом Военного совета — корпусной комиссар Фоминых А. Я-, начальником штаба — генерал-майор Климовских В. Е., в составе армий прикрытия— 3, 10 и 4-й — к моменту нападения фашистской Германии на СССР находилось двадцать шесть дивизий, из них: стрелковых—12, танковых — 8 }[1] моторизованных — 4 [2] и кавалерийских — 2. Войсками армий командовали: 3-й — генерал-лейтенант Кузнецов В. И., 10-й — генерал- майор Голубев К- Д., 4-й — генерал-майор Коробков А. А. Все стрелковые и одна кавалерийская дивизии указанных армий располагались в районах, непосредственно прилегающих к государственной границе, а остальные тринадцать дивизий стояли за ними, во-вторых эшелонах армий. Кроме того, в распоряжении командующего округом имелось еще восемнадцать дивизий [3]. Большинство из них находилось в движении из глубинных районов округа к государственной границе.
Отчетная карта № 3.
Обстановка на СЗФ с 24-30.6.41 г.
ЦАМО Фонд 221, Опись 1351, Дело 251.( Read more...Collapse )
Т 1, Разд. 2, Гл. 3
Схема 8. Ход боевых действий в начальный период войны на северо-западном и западном направлениях (22.6-9.7 1941 г.)
(Часть 1)
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПРИГРАНИЧНЫЕ СРАЖЕНИЯ И ОТСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА ЛЕНИНГРАДСКОМ, СМОЛЕНСКОМ И КИЕВСКОМ НАПРАВЛЕНИЯХ
(22 июня — 9 июля 1941 г.)
(Схемы 8, 9)
Пограничное сражение в Прибалтике и отступление войск Северо-Западного фронта на ленинградском направлении
(схема 8)
В приграничной полосе Прибалтийского Особого военного округа, командующим войсками которого был генерал-полковник Кузнецов Ф.И., членом Военного совета был корпусной комиссар Диброва П.А., начальником штаба — генерал- лейтенант Кленов П.С., в составе двух общевойсковых армий — 8-й и 11-й — к началу войны находились двадцать одна дивизия и одна бригада. В том числе было стрелковых дивизий-— 15, танковых — 4, моторизованных — 2, стрелковых бригад—1.[1] Войсками 8-й армии командовал генерал-майор Собенников П.П., 11-й — генерал-лейтенант Морозов В.И. В глубине округа располагались четыре стрелковые дивизии, находившиеся в стадии формирования. Эти дивизии объединялись управлением 27-й армии под командованием генерал-майора Берзарина Н.Э. Таким образом, в составе округа к началу войны было 25 дивизий и одна бригада. Из числа этих соединений одна стрелковая дивизия была выделена для прикрытия южного и юго-западного побережья Финского залива, отдельная стрелковая бригада готовила оборону островов Хиума (Даго) и Сарема (Эзель), одна стрелковая дивизия прикрывала побережье Балтийского моря у Вентспилс (Виндава) и Лиэпайя (Либава), семь стрелковых дивизий, входивших в армии прикрытия, предназначались для обороны сухопутной государственной границы Латвийской ССР с Германией на фронте 300 км. Остальные двенадцать дивизий армий прикрытия выдвигались в назначенные им районы сосредоточения из глубины территории округа.
(Часть 1)
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
ЛЕТНЕ-ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ 1941 г.
ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ОТСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ЛЕТОМ И ОСЕНЬЮ 1941 г.
(июнь — ноябрь 1941 г.)
22 июня 1941 г. в 4 часа утра фашистская Германия вероломно, без объявления войны, напала на Советский Союз. Нападение началось внезапными налетами вражеской авиации на наши города, железнодорожные узлы, аэродромы, военно- морские базы, а также артиллерийским обстрелом пограничных укреплений и районов дислокации советских войск вблизи границы. Варварской бомбардировке с воздуха подверглись Рига, Виндава, Либава, Шауляй, Каунас, Вильнюс, Гродно, Лида, Волковыск, Брест, Кобрин, Слоним, Барановичи, Бобруйск, Житомир, Киев, Севастополь и многие другие города. Общая глубина воздействия авиации противника утром и в первой половине дня 22 июня достигала 300—350 км. Особенно интенсивным и массированным ударам были подвергнуты аэродромы, на которых располагалась авиация Прибалтийского, Западного и Киевского Особых военных округов. В результате внезапности этих ударов на аэродромах было уничтожено значительное количество наших самолетов.
(Часть 12)
7. ОБЩАЯ ОЦЕНКА ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ, СЛОЖИВШЕЙСЯ К НАЧАЛУ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Подводя краткий итог всему сказанному о состоянии и степени готовности Вооруженных Сил Советского Союза и фашистской Германии к войне, можно сделать следующее заключение.
(Часть 11)
6. СОСРЕДОТОЧЕНИЕ, РАЗВЕРТЫВАНИЕ И ГРУППИРОВКА СОВЕТСКИХ ВОЙСК НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
Перед войной западные границы Советского Союза прикрывались войсками Ленинградского военного округа, Прибалтийского, Западного и Киевского Особых военных округов, Одесского военного округа и соединениями Северного, Балтийского и Черноморского военных флотов.
(Часть 10)
Военно-морские силы СССР накануне войны находились в стадии развернутого строительства большого флота, программа которого была принята еще в 1935 г. Общее направление развития Военно-морских сил СССР шло по линии создания мощного морского и океанского флота, включающего в свой состав корабли всех классов, в том числе тяжелые крейсеры и линейные корабли (от строительства последних не отказывались, несмотря на ограниченные возможности нашей судостроительной промышленности). Большое внимание уделялось развитию подводного флота.
( Read more...Collapse )
(Часть 9)
Военно-воздушные силы Советской Армии по своему оперативному предназначению перед войной делились на авиацию Главного Командования, фронтовую авиацию, армейскую авиацию и войсковую авиацию.
( Read more...Collapse )
(Часть 8)
Артиллерия Советской Армии организационно делилась на войсковую и резерва Главного Командования. Войсковая артиллерия состояла из армейских, корпусных и дивизионных артиллерийских полков и отдельных зенитных и противотанковых дивизионов, входивших в штатный состав соединений. В состав артиллерии резерва Главного Командования входили отдельные пушечные и гаубичные артиллерийские полки, отдельные артиллерийские противотанковые бригады, отдельные дивизионы артиллерии большой и особой мощности и отдельные зенитные дивизионы.
( Read more...Collapse )
(Часть 7)
5. СОСТОЯНИЕ И БОЕВАЯ ГОТОВНОСТЬ ВОЙСК ЗАПАДНЫХ ПРИГРАНИЧНЫХ ОКРУГОВ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Главными чертами развития Советских Вооруженных Сил в последний год перед войной являлись: их быстрый численный рост, техническое перевооружение и тесно связанная с этим реорганизация войск на новой технической основе.
(Часть 6)
4. ПОДГОТОВКА ВЕРОЯТНЫХ ТЕАТРОВ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
В результате воссоединения Западной Белоруссии и Западной Украины, захваченных буржуазно-помещичьей Польшей в 1920 г., с Советской Белоруссией и Советской Украиной, вступления в состав СССР прибалтийских государств — Литвы, Латвии и Эстонии, воссоединения с Советским Союзом Бессарабии и Северной Буковины наша государственная граница между Балтийским и Черным морями была отнесена на запад на 200—300 км. Кроме того, по мирному договору с Финляндией наша граница в районе Ленинграда была отнесена к северу на 150 км.
Т 1, Разд. 1, Гл. 2
Схема 3. Построение подвижной ударной группы войск для прорыва (вариант).
Схема 4. Наступательная операция фронта (вариант).
Схема 5. Наступление армии на обороняющегося противника (вариант).
Схема 6. Построение армии в наступательной операции (вариант).
Схема 7. Армейский оборонительный рубеж (вариант).
(Часть 5)
Оперативное искусство Советской Армии составляло особый раздел советского военного искусства, в котором рассматривались вопросы, относящиеся к теории и практике организации и ведения фронтовых и армейских операций всех видов.
Крупным достижением советского оперативного искусства явилась разработка и обоснование научной теории глубокой наступательной и оборонительной операции фронта и армии.
( Read more...Collapse )
(Часть 4)
3. СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Советские военно-теоретические взгляды на характер и способы вооруженной борьбы народа за государственные интересы своей социалистической Родины неразрывно связаны своими корнями с теорией и практикой марксизма-ленинизма, с теорией и практикой классовой борьбы пролетариата. Поэтому советское военное искусство по своему духу и направлению носит активный наступательный характер, а идея борьбы за свободу и независимость, за справедливые освободительные цели лежит в основе подготовки и воспитания советского народа и его Вооруженных Сил. Все наши предвоенные уставы и наставления были пронизаны идеей наступления.
(Часть 3)
(Часть 2)
2. БОРЬБА КПСС И СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ЗА УКРЕПЛЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПОДГОТОВКА СТРАНЫ К ОТРАЖЕНИЮАГРЕССИИ
(Часть 1)
ГЛАВА ВТОРАЯ
ПОДГОТОВКА СОВЕТСКОГО СОЮЗА К ОТРАЖЕНИЮ ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ
Отчетная карта № 1. Положения сторон к началу боевых действий 21.6.1941 года (в полосе Северо-западного фронта)
( Read more...Collapse )
Т 1, Разд. 1, Гл. 1
Схема 2. Группировка сил на советско-германском фронте к началу Великой Отечественной войны
( Read more...Collapse )
https://drive.google.com/open?id=1cl4qhQ8IePwJY5ug7E-vQXWHLog3KvW3
Profile
dragon_first_1- dragon_first_1
Syndicate
